Boréal 2007 - Jour 1

Il est déjà tard, alors je serai bref, en revenant sur cette première demie-journée au Congrès Boréal.
Rien de totalement surprenant dans ce début de convention, sinon son ampleur; en plus du milieu SFFQ grandissant d'années en années, nous avons maintenant une impressionnante variété d'invités des États-Unis, de la Grande Bretagne et de la France (avec au moins un Belge)! La réunion à Concordia du colloque, de Boréal et de la Convention Nationale Française fait plaisir à voir.
Outre les fort agréables réunions et rencontres avec les copains et connaissances du milieu, j'ai pu assister à quelques événements, dont le plus fascinant pour l'instant demeure sans conteste le panel Slash-dot.com sur la fanfic et le slash. Et fascinant, le mot est faible, tellement l'univers que l'on nous a fait découvrir semble à la fois, puéril, délirant, ridicule, incroyable et absolument déjanté, sans parler de ce qu'il révèle sur ceux qui le pratique ou le lise... C'était à n'en pas douter un des must de cette journée, autant pour son aspect informatif que ludique. Et moi qui croyait que Hamlet traduit en Klingon était un comble de l'inutilité, je n'avais rien vu!
Ah, je ne voudrais pas passer sous silence la sortie tant attendue du roman Le Voleur des steppes de l'écrivain Joel Champetier, dont j'ai adoré tous les livres et qui est aussi un ami... et qui s'est justement costumé pour l'occasion.
Je termine donc sur cette image en revenant en direct demain avec d'autres commentaires. En attendant, cliquez ici pour un extrait de ce nouveau roman.

Un plus gros Prix (Solaris 2007)!

Eh bien... Je mentionnais sur ce blog, pas plus tard que dans ma dernière entrée, que j'avais remporté un petit prix lors du congrès Boréal de l'an dernier... et voilà que deux jours à peine avant l'ouverture du congrès de cette année, j'apprends que je suis le lauréat du Prix Solaris 2007 (lien vers le communiqué officiel avec tous les détails).
La nouvelle qui remporte cet honneur est un texte de science-fiction intitulé «Au Plus Petit Café du Monde» et sera très bientôt publiée dans Solaris (j'en ferai mention ici pour les intéressés).
Pour la petite histoire, il s'agissait de ma seconde participation à ce concours littéraire. En 1992 (oui, oui, il y a 15 ans), j'avais remporté une seconde place avec «L'Étrange Monsieur W.», qui était par la suite devenu mon premier texte publié dans la revue Solaris. On pourrait penser qu'à ce rythme, je participerai à nouveau au Prix Solaris en 2022.
:-)

À l'aube d'un autre Boréal

Dans trois jours, je passerai mes journées au Congrès Boréal 2007.
Je ne me souviens plus à combien d'événements du genre j'ai assisté au fil des ans, mais je sais que mon premier se déroulait à Ottawa en 1994 ou 1995... J'ai été présent pendant plusieurs années (et participant à plusieurs reprises également)... J'ai organisé deux événements parallèles sur les mêmes thèmes (en 1998 et 2000), puis, je me suis absenté de l'événement pendant quelques années - assistant à V-Con, une convention de F&SF qui se tient à Vancouver et qui regroupe le même genre de thématiques et d'activités.
Je suis rentré (timidement) à Boréal en 2005, puis j'ai assisté à plusieurs activités du congrès de 2006, un des plus gros selon mon expérience personnelle... - j'y ai même remporté un petit prix pour une nouvelle (publiée depuis) écrite sur place. J'assisterai donc à celui de 2007.
Je vous invite à venir m'y rencontrer et venir partager avec des dizaines d'auteurs, écrivains, lecteurs, cinéastes, critiques, qui ont comme intérêt commun, la fantasy, le fantastique et/ou la science-fiction sous plusieurs formes, mais principalement littéraire.
Vous pouvez consulter le programme officiel pour avoir une idée du nombre d'activités qui s'y tiendra. Le site officiel est assez complet et vous informera également des conventions et colloques parallèles, comme la convention nationale française qui se tient cette année à Montréal.
Comme l'an dernier, je tenterai de blogger plus ou moins en direct du congrès (le «direct» va dépendre de l'accès à l'Internet du lieu du congrès - un pavillon de l'Université Concordia).

Plus de détails sur les activités les 27-28 at 29 avril prochain.

[Je note déjà que pour me décourager de participer au concours d'écriture sur place, on a placé l'acttivité sur les bandes-annonces cinéma en même temps, sachant que j'adorais cette activité!]

Petit hommage photo à Times Square

Je dois avouer quelque chose: J'adore Times Square.
Je sais, c'est plein de pubs, de pancartes, de panneaux lumineux, d'invites de toutes sortes, c'est le royaume du commerce 24h par jour, c'est la démesure et un haut lieu de consommation...
Mais, mais mais mais mais ... c'est un des carrefour les plus animés au monde, c'est le plus animé où j'ai mis les pieds, en tous cas. Et moi, la ville, son animation, les gens qui s'y baladent à toute heure du jour et de la nuit, j'aime ça, je trouve ça stimulant, vivant... Bref, voici un hommage à Times Square, en 7 photos prises le mois dernier.
--
(et si vous êtes contre Times Square; fermez-vous les yeux)
--
Il est plus difficile de prendre des photos de Times Square de jour que de nuit. On pourrait trouver la chose paradoxale, mais comme l'endroit est très éclairé, les photos de nuit sans flash sont faciles à réaliser et plus impressionnantes... N'empêche, j'aime bien celle-ci, prise de jour:

Mon amie Suzie, près de l'accès de la 42e rue de la station Times Square du Métro de New York.

Tout juste off-Times Square (au coin de Madison et 40th), je me demandais justement quel direction prendre... Heureusement que je n'étais pas en voiture :-)

Gros plan sur quelques affiches lumineuses, au coin de Times Square et de la 45e rue...

Je crois qu'il n'y a qu'à New York où on peut voir une telle scène... Policiers à cheval au beau milieu du carrefour le plus animé des États-Unis...

Gigantesque affiche de Spider-Man 3 qui domine la partie basse d'un des édifice de Times Square... avec un des célèbres Taxis Jaunes de New York, qui passait justement par-là!

Enfin, une petite (et modeste) vue de Times Square la nuit... vu du Ciel! Hum, pardon, en fait, vu du 86e étage de l'Empire State Building, c'est tout comme... non?

Des cycles et de la fin d'une époque

Il doit bien exister de réelles théories sur ce que j'appelle les cycles... Pour moi, la vie se déroule par cycles, de longueur et d'ampleur indéterminée, et il arrive que l'on sente la fin d'un cycle... ou que des événements viennent provoquer cette fin et le début d'un nouveau cycle.
Je me souviens qu'Élisabeth Vonarburg appelait ça se redéfinir une fois de temps en temps. Pour certains, cette redéfinition passe par un changement de carrière, ou bien par une union ou des enfants, pour d'autres, c'est un déménagement... pour moi, il y a les voyages et les endroits où je reviens au pays, les amis qui m'entourent...
Pour mes parents, un grand cycle se termine et un nouveau débutera bientôt.
Bien qu'ils aient certainement vécus plusieurs cycles (mariage, enfant, travail, retraite, etc), ils l'ont fait en habitant à Roberval, petite ville sur les bords du Lac St-Jean, et en habitant dans la maison familiale, que mon père a construit il y a 40 ans. Or le temps semble venu de passer à autre chose et ne faisant pas les choses à moitié, ils ont non seulement vendu cette maison pour déménager, mais ils emménageront dans une nouvelle ville, un nouvel environnement fort différent de Roberval: Montréal. Précisons qu'il s'agira en fait de Lachine, qui sans être au centre-ville, est tout de même sur l'île, et pas trop loin en périphérie.
Un tel changement de vie ne saurait être fait sans avoir été réfléchi et planifié. Il faut dire que mes parents connaissent déjà Montréal pour y être venu plusieurs fois par an depuis des décenies et jusqu'à une fois par mois dans les dernières années. J'ai deux soeurs qui habitent la région (une à Lachine, justement, et l'autre habite Anjou mais déménage à Laval un mois après l'arrivée de mes parents).
Je pense qu'ils vont beaucoup aimer Montréal, même s'ils sont un peu "rats des champs" (l'expression préférée de mon père, par opposition à mon caractère, qui est définitivement "rat des villes". Lafontaine, le cours classique, on ne renie pas son éducation.). Ils apprécieront la proximité de plusieurs lieux qu'ils sont habitués de fréquenter, la proximité de la famille (leur enfant qui habitera le plus loin sera à Québec, moi je ne compte pas, je suis trop instable pour que des parents se fient à ma situation pour choisir un endroit où vivre!) et il est évident que l'offre culturelle (quasi inexistante dans une région comme le Lac St-Jean) joue également un rôle dans leur choix.
C'est donc la fin d'une époque pour notre famille. Officiellement notre dernier lien direct avec Roberval et le Lac St-Jean. Nous y gardons de la parenté (oncles, tantes, cousins, amis), mais notre famille immédiate ne s'y retrouvera plus. Fini le réflexe de penser que l'on peut y trouver refuge, souvenirs, hébergement, boisson et nourriture :-)... Je souris mais en réalité, c'est réellement la fin d'une époque pour moi aussi; Je suis né quelques mois à peine avant cette maison et donc, c'est toute mon enfance et tous mes souvenirs de faille qui y prennent place. C'est un peu la fin d'un cycle global; celui de se rendre au Lac pour visiter mes parents, un pélerinage qui était devenu une tradition avant et/ou après chacun de mes voyages depuis plusieurs années maintenant.
Pour l'ensemble de la famille, il faut dire que la vie nous réunissait rarement déjà au Lac. Même pour des réunions traditionnelles comme les fêtes, il nous est arrivé dans les derniers sept ans de célébrer à Québec, Montréal, ou de ne tout simplement pas avoir l'occasion de tous nous retrouver ensemble. Mes séjours prolongés dans l'Ouest du pays n'ayant pas aidé évidemment... Notre dernière réunion familiale à Roberval remontait d'ailleurs à juin 2003...
... Et c'est donc pourquoi nous avons décidé de nous retrouver au Lac St-Jean pour un dernier repas de famille dans la maison de nos parents à la fin de mars dernier. Ce souper de famille demeurera un excellent souvenir dans ma mémoire et j'en remercie mes parents et mes soeurs ici.
Quand à l'avenir, le nouveau cycle familial, allez savoir ce qu'il nous réserve. Nous aimerions certainement nous retrouver à fêter l'installation de nos parents à Montréal avec eux, mais déjà, un séjour à l'étranger se pointe pour moi et je doute fort être présent pour l'occasion... J'y reviendrai donc lors de leur installation avec quelques photos de circonstance.
En attendant de souhaiter la bienvenu à Montréal (ma ville préférée au Québec), je leur souhaite donc un bon départ du Lac St-Jean.
Quand à moi, je peux sembler un brin nostalgique de cette époque qui prend fin, mais si vous me lisez depuis un temps sur ce blogue, vous aurez compris que j'aime bien regarder en avant et que l'excitation de l'inconnu et de l'aventure à venir compense largement pour la nostalgie passagère qui se pointe lors du passage d'un cycle à un autre.

Pérou, Tintin et Québec

Qu'ont en commun ces trois éléments?
L'exposition «Au Pérou avec Tintin», présentée au Musée de la Civilisation de Québec.

L'expo se veut d'abord une exposition sur le Pérou, son histoire, ses paysages et sa culture. De nombreux artefacts sont donc présentés dans une succession de kiosques et de montages intéressants et accompagnés d'un audio-guide gratuit (enfin, inclus dans le prix d'entrée).
L'originalité de l'exposition vient du prétexte qu'elle utilise; les parallèles dressés entre la culture et les paysages péruviens (principalement Incas) et ce que Hergé avait mis en scène dans son dyptique «Les sept boules de cristal» et «le Temple du Soleil» mettant en vedette le célèbre reporter Tintin.

Vous connaissez peut-être déjà mon intérêt pour les aventures de Tintin, et mon intérêt pour la culture Inca et le Pérou, alors il est facile de comprendre que cette exposition avait tout pour me convaincre.

Les deux volets de l'exposition sont parfaitement réussis; les planches originales des aventures, les croquis d'Hergé, ses notes et celles de E. P. Jacobs, les photos d'archives, la véritable momie (de Rascar Capac! :), tout ce qui entourre l'aspect Tintin est fascinant pour qui aime cet univers. Comme les artefacts péruviens constitueraient déjà en eux-même une excellente exposition, alors c'est comme d'avoir deux expositions pour le prix d'une! Enfin, le montage est astucieux et amusant; je pense entre autres à la chûte derrière laquelle nous nous retrouvons dans le Temple du Soleil, ou encore au train qui nous mène de Cuzco au Machu Picchu (un peu long, mais ça vaut la peine, surtout si comme moi, vous planifiez de prendre ce train pour de vrai à court terme).

Un seul bémol au niveau des audio-guides... certaines sections sont expédiées très rapidement malgré leur potentiel alors que l'on peut passer de longues minutes dans d'autres petites sections... aussi, le lien entre Tintin, les artefacts présentés et les commentaires n'est pas toujours évident et comme ça arrive souvent avec les audio-guides, une bonne partie de ce qu'il y est dit se retrouve également en texte accompagnateur des sections. A la défense des préparateurs de l'exposition, je dois avouer que je ne suis pas un amateur convaincu des audio-guides et que la chose n'est pas un défaut majeur dans le cas de cette exposition.

Au Pérou avec Tintin est présenté jusqu'en janvier 2008, ce qui vous donne le temps d'y faire une visite, visite que je conseillle fortement d'ailleurs.

D'ailleurs, comme vous serez dans le secteur basse-ville du Vieux-Québec, profitez-en pour remonter par le Funiculaire ou les escaliers vers la Terrasse Dufferin et le Château Frontenac.

La Terrasse est en réfection, ce qui donne l'occasion (rarrissime) de pouvoir jeter un oeil sur les ruines qu'elle surplombe et cache habituellement.

Il s'agit des ruines de l'ancien «château» qu'habitait justement Frontenac du temps du régime français (un «château» avait été érigé du temps du régime anglais sur le site actuel du Château Frontenac lui-même, mais l'ex-résidence de Frontenac était sise où se trouve aujourd'hui la Terrasse Dufferin).

Pour de belles vues et une expérience fort intéressante, je vous suggère la visite guidée du Château Frontenac. Une petite heure passée en compagnie d'un guide d'époque (pour moi, ça a été Charlie l'imprimeur) qui vous permettra de visiter plusieurs lieux intéressants et de profiter de quelques vues imprenables sur les environs et la cour intérieur du Château et son jardin. Il est fort agréable de pouvoir visiter un tel monument, surtout qu'il possède son lot d'histoire... La visite m'a parfois rappelé mes visites de monuments européens, lorsque par exemple, je me suis tenu dans le «salon de thé» où se sont réunis Churchill, Makenzie King et Roosevelt lors de la conférence de Québec.

Il y a bien d'autres merveilles à visiter et apprécier dans le Vieux-Québec, qui est certainement le quartier le plus beau et le plus intéressant au Canada. J'y reviendrai sur mon site web, puisque je prépare une jolie page pleine de photos sur Québec, à être mise ne ligne en mai prochain.

Rent: No day but today...

Je voulais vous faire une critique longue et détaillée de la pièce musicale Rent, que j'ai eu l'immense plaisir de voir à New York (sur Broadway) la semaine dernière. Malheureusement, je n'ai pas eu le temps d'écrire cette critique et comme le temps file et que je n'aurai pas le temps dans les jours qui viennent, nous devrons nous contenter d'un court billet hommage à ce spectacle phénoménal qu'est Rent.

Rent raconte l'histoire de plusieurs jeunes adultes New-Yorkais; Il y a d'abord Mark et Roger, colocataires. Le premier veut tourner des documentaires et le second, ex-junkie, tente de composer une chanson qui marquera l'histoire et constituera son héritage. Leur ex-coloc Benny a marié une fille de famille riche, et a acheté l'immeuble, ils peuvent donc y vivre sans payer de loyer... à moins que Benny ne change d'idée, ce qu'il se propose de faire si Maureen, l'ex de Mark, ne cancelle pas son spectacle-protestation contre la démolition de l'immeuble voisin, squatté par divers sans-abris. C'est le soir de cette protestation que Johanne, la nouvelle copine de Maureen, partagera ses doléances avec Mark et que Roger cèdera aux avances de la belle Mimi, dangereusement héroïnomane... qui a une histoire passée avec Benny. Heureusement, la vie n'est pas si sombre, comme le fait voir Angel, une draq queen en amour avec Collins, un autre ex-coloc de Mark et Benny. Mark a filmé la soirée de manifestation et son film le met sur la route d'Alexi Darling, productrice de télé, qui lui fait une offre... Quittera-t-il l'immeuble et ses amis?
Le temps passe, il s'écoule un an, et les choses changent, la vie évolue, les gens s'éloignent et se rapprochent, certains meurent, on se questionne sur ses idéaux et sa vie... et Mark jette un oeil sur le temps passé depuis ce jour de manifestation.

Rent a été créé par Jonathan Larson il y a 11 ans et est présenté 9 fois par semaines depuis sa création. Le soir où j'ai assisté au spectacle, il jouait à guichet fermé.

Outre le fait que ses personnages soient si attachants et amusants à suivre, et que son scénario et ses dialogues soient si bien écrits, si compacts et percuttant, si crédibles, drôles et touchants, c'est l'énergie incroyable qui se dégage de l'ensemble de l'interprétation qui vous fige sur place et émerveille du début à la fin. Les chansons sont modernes et faciles à apprivoiser, mais en même temps, elles évitent les mélodies clichées trop faciles et dont on se fatigue après quelques écoutes. Au contraire, les airs de Rent vous restent en tête longtemps après être sorti du théâtre et cette énergie ne semble plus pouvoir vous quitter.
Pour cette raison, Rent est certainement l'un des plus merveilleux spectacle que j'ai pu voir de ma vie, tous genre confondus.

Comme Rent est un musical, il y a beaucoup de numéros chantés. Et contrairement aux autres musicals que j'ai vu sur Broadway (Phantom of the Opera, Hairspray) ou ailleurs, la quasi totalité du dialogue de Rent est chanté, ce qui peut surprendre à l'origine mais s'avère un choix fort divertissant et qui procurre des moments savoureux.

On pourrait affirmer que je suis devenu un fan, mais une voisine de siège mentionnait qu'il fallait avoir vu le musical 30 fois pour prétendre être un fan, alors je suis loin du compte, mais je comprends parfaitement pourquoi certainement personnes y retournent aussi souvent; le lendemain soir, je serais volontier retourner voir Rent sans hésitation! Je louerai d'ailleurs le film qui a été adapté de la pièce, dès que l'occasion se présentera et j'ai déjà acheté le double CD de Rent, interprété par la distribution originale du musical sur Broadway (un CD généreux qui offre l'ensemble de la pièce chantée, pas seulement les numéros musicaux).


Vous aurez compris que j'aurais mille choses à dire sur ce musical, je me permettrai donc un dernier commentaire; j'ai pu voir Rent la semaine dernière et il s'agissait du moment de l'année où les gens du millieu à Broadway font une collecte de fonds pour diverses causes, dont l'aide aux gens atteints du Sida. Pour l'occasion, j'ai donc pu contribuer et me procurrer un programme souvenir de Rent, signé par tous les acteurs de la troupe, un souvenir aussi joli et significatif que peu encombrant :)

Mieux encore... Ce programme m'a été remis par la très jolie T.V. Carpio, que j'ai eu la chance de féliciter personnellement pour son interprétation de la soirée.

---

Je termine sur une citation, tirée de la pièce Another Day, chantée par Mimi et Roger... et qui illustre bien l'esprit de Rent, et pourquoi sa thématique m'aura tant accrochée, j'imagine.

There's only us
There's only this
Forget regret
Or life is yours to miss
No other road
No other way
No day but today
---
(Maleureusement, l'auteur et compositeur de Rent, Jonathan Larson, est décédé en 1996, peu après la première de son incroyable musical. Il aura vu que sa pièce avait du succès, mais n'aura jamais vu à quel point ni pour combien de temps.)

Des inconvénients des voyages organisés

Comme je le mentionnais dans un billet précédent, j'ai pu aller passer quelques jours à New York... mais en voyage organisé. Hum. La chose n'est généralement pas ma tasse de thé, donc voici un petit commentaire sur les hauts et les bas de ce type de voyage, et pourquoi j'ai préféré abandonner le groupe pour une bonne partie de la fin de semaine... quitte à passer pour un associal (ce que je suis un peu quand même, assumons-nous).
--
Le Programme prévu par le tour pour la fin de semaine était le suivant:
Départ de Montréal vers 5h30 AM, passage par Longueuil vers 6h00 AM, puis route vers la boutique hors-taxe canadienne. (Étrange choix selon moi, mais les autres touristes ont semblé préférer s'acheter des souvenirs et de l'alcool au Canada plutôt que dans leur voyage, ah bon). Passage aux douanes américaines, puis route vers New York. Arrivée à Manhattan, nous devions tous monter au sommet de l'Empire State Building, puis du temps libre jusqu'à 19h30 et départ en groupe pour l'hôtel... à Elizabethtown au New Jersey, à 25 minutes de Manhattan.
Le lendemain, traversée en Ferry vers Staten Island, ce qui permet de voir la Statue de la Liberté (sans se rendre sur Liberty Island), retour en ville, tour de ville (dans le bus du groupe, pas dans un bus à toit ouvert pour les habituels tours de villes guidés), temps libre, retour à l'hôtel à 20h, au New Jersey.
Dimanche matin, possibilité d'assister à une messe gospel à Times Square, puis temps libre, et embarquement final pour retour vers Montréal.
--
Comme j'avais gagné l'hébergement à Manhattan avec le forfait, j'ai donc changé un peu les plans de ce programme. Il y avait un ciel gris, et un peu de pluie à notre arrivée, j'ai donc préféré conserver mes billets d'Empire State pour plus tard et commencer mon temps libre en arrivant. Ainsi, j'ai pu procéder à mon enregistrement à l'hôtel immédiatement à mon arrivée, me rafraîchir, et profiter d'un peu de repos pour me remettre en forme après les huit heures de bus avant d'attaquer Manhattan! (Premier grand avantage, puisque le reste du groupe a dû attendre à 20h le soir pour se rafraîchir et se reposer).
Aussi, ils ont tous montés dans l'Empire State à la pluie, sans rien voir d'en haut, ou presque, et donc, sans vraiment profiter de cet attrait et des photos qu'on peut faire d'en haut par temps clair.
Enfin, les autres voyageurs perdaient littéralement leur soirée, alors qu'en étant hébergé à Manhattan (ce que j'avais aussi fait en indépendant en 2006, notez bien), j'avais toute la soirée, et même la nuit, puisque mon hôtel était accessible à pied au lieu d'être situé à 25 minutes de bus dans un autre état :).
J'ai donc profité de ma soirée, en allant voir un spectacle sur Broadway (j'y reviendrai d'ailleurs dans un billet à part).
Comme les activités du samedi ne m'intéressaient pas, j'ai donné rendez-vous au groupe seulement le dimanche matin. En effet, Je suis déjà allé sur Liberty Island (en 2006) et donc l'idée de gaspiller quelques heures pour passer devant me paraissait inutile. Pour le tour de bus, j'ai préféré marcher New York, puisque j'adore marcher et qu'il n'y a rien de mieux que la marche pour apprécier une ville comme New York (ou Paris, ou Prague, ou Montréal, par exemple), sans parler des opportunités de photos qui sont décuplés si vous marchez plutôt que faire un tour de bus fermé.
Ce temps libre m'a permis de faire quelques visites dans SoHo et dans Greenwich Village, en plus d'une montée au Top of The Rock, toutes des visites que j'aurai été le seul à faire dans le groupe.
Pour la soirée du samedi, même scénario - un musical sur Broadway... et après, en fin de soirée, j'ai profité de mon billet pour me rendre au sommet de l'Empire State Building de nuit, avec Manhattan illuminé à mes pieds. Une expérience qui à elle seule, vaut 100 fois ce que les autres membres du groupe ont pu voir à la pluie le vendredi...
Le Gospel, par contre, avait quelque chose d'intéressant, j'ai donc réintégré une partie du groupe le temps d'y passer une petite heure dimanche matin - fascinant est le terme qui vient en tête après avoir assisté à ce spectacle (il n'y a pas d'autre mot pour décrire cette "messe" absolument pas conventionnelle). Puis, je me suis esquivé alors que la plupart des gens visitaient midtown (ce que j'avais amplement eu le temps de faire vendredi et samedi au fil de mes promenades)... et j'ai passé quelques heures dans Harlem et dans le quartier latino de Harlem.
J'ai donc réintégré le groupe à temps pour le retour vers Montréal.
Si j'exclue l'aller-retour dans l'autobus, j'ai donc passé environ 1h30 avec le groupe sur toute la fin de semaine :)...
--
Ceci étant dit, ça ne veut pas dire que ce type de tour organisé n'est pas intéressant. Je ne peux pas juger pour l'ensemble, puisqu'il s'agissait d'une première expérience, et que j'ai passé mon temps en indépendant de toute manière.
Mais, il est clair que ce type de tour vous organise l'horaire et qu'il est important de maximiser vos temps libres. L'hébergement en banlieue permet d'offrir le tour à bas prix, mais vous prive totalement de liberté le soir et vous prive donc d'activités parmi les plus intéressantes de New York. Et comme l'aller-retour se fait le vendredi et le dimanche et que la fin de semaine est donc écourtée des heures de trajet, les trois heures par soir passées en banlieue une fois le soir arrivé (entre 20h et 23h) sont gaspillées.
Enfin, on a beau faire de la publicité sur tout ce qui est inclus, si on veut être franc, le tour inclus le transport, l'hébergement et l'Empire State Building. Point. Le Ferry de Staten Island est une activité qui est gratuite à New York, le tour de ville se fait dans le bus, et les autres attraits sont aussi des lieux que l'on peut voir gratuitement en marchant dans la ville (Times Square, Ground Zero, Rockfeller Center, etc).
Pour ce séjour de 2007, si j'avais à dresser une liste des meilleurs moments de ma fin de semaine, ça ressemblerait à ceci:

- Rent, the musical
- Top of the Rock
- Tic and Tac allstars (street show)
- Greenwich Village / SoHo / Chinatown
- Hairspray, the musical
- Empire State Building de nuit
- Chorale Gospel

Or, aucune de ces activités n'était au programme de mon tour organisé...

Bref, je me dois de conclure que pour peu que vous soyez débrouillard, il est nettement plus avantageux de payer votre transport et hébergement vous même et de visiter New York en indépendant.

The Top of the Rock (New York)

Le Rock, c’est le Rockfeller Center de New York, un centre constitué de divers édifices à bureaux, des studios de NBC, et du Radio City Musical. La tour principale est célèbre pour le fait que de tous les bureaux qu’elle abrite, aucun ne se trouve à plus de 8 pieds d’une fenêtre. Cet édifice compte 69 étages, dont les 3 derniers constituent une plate-forme d’observation de New York à ciel ouvert qui est appelé The Top of the Rock.

Même si le Rockfeller Center ne possède pas le plus haut édifice de New York (ce titre revenant à l’Empire State Building), il n’en demeure pas moins un des meilleurs endroits pour admirer la ville puisqu’il a un avantage de taille sur l’Empire : il offre une vue de Manhattan qui comprend l’Empire State Building. (Un peu comme la Tour Montparnasse de Paris permet une vue en hauteur de Paris qui comprend la Tour Eiffel, alors que cette dernière n’offre évidemment pas cet avantage). Évidemment, le Rock étant moins une icône que l’Empire, la plupart des touristes montent au sommet de ce dernier. L’an dernier, c’est ce que j’avais fait, ayant à faire un choix entre les deux pour des raisons de budget (c’est quand même 18$ US pour le Top of the Rock et 16$ US pour l’Empire)…

En bref, The Top of the Rock est une expérience qui vaut réellement le détour. L’entrée offre divers documents – photos historiques, petits films – sur le projet original, réalisé en 1930 en pleine crise économique, et permet même aux touristes de se faire prendre en photo sur une poutre comme sur cette célèbre photo des travailleurs de la construction, assis sur une poutre, pendant leur pause repas.

C’est cet édifice que l’on voit sur ma première photo.

Au pied du Rockfeller Center, l’ensemble des édifices encadre une patinoire qui est aussi un rendez-vous apprécié des New-Yorkais. On peut d’ailleurs voir cette patinoire dans plusieurs films se déroulant à New York…et elle sert également d’écran géant lors des élections présidentielles à tous les quatre ans alors que l’on y projette une gigantesque carte électorale des Etats-Unis pour la NBC. Pendant la période des fêtes, c’est aussi au Rockfeller Center que l’on retrouve le plus gros sapin de Noël de New York.

Monter les 67 étages menant au Top of The Rock se fait dans un ascenseur ultra-rapide, à plafond vitré sur lequel il y a projection d’images pavant l’histoire des Etats-Unis des années 30 à nos jours, le tout à une vitesse folle. Comme le plafond est transparent, on peut voir le puit de l’ascenseur dans lequel nous sommes aspirés vers le haut; une vision à éviter si vous n’aimez pas les ascenseurs. Voyez plutôt (les lumières bleues se trouvent le long des artères du puit).

Enfin, 67 étages plus haut, c’est la découverte de la première terrasse en plein air, qui mène vers une seconde, puis une troisième, sur le toit, au 69^ième étage de l’immeuble. Des vues imprenables et absolument superbes sur Manhattan, pour peu que le ciel soit dégagé. J’y étais un matin vers 9h, alors il y avait encore une petite brume sur New York au moment de prendre cette photo (notez la Statue de la Liberté, sur Liberty Island, à droite au fond) :

La vue est si impressionnante, et l’île de Manhattan est si dense et fascinante, qu’une fois au Top of the Rock, vous y passeriez facilement la journée. Repérer Times Square, admirer l’immensité de Central Park à vos pieds, vous pencher pour réussir à prendre la Cathédrale St-Patrick juste en face du Rockfeller Center, 69 étages plus bas, ou encore tenter de repérer votre hôtel sur la 48^e avenue, le temps file sans que vous ne vous en rendiez compte et l’ambiance du Top of the Rock est unique en son genre. Il y a beaucoup de place sur ces trois étages, donc on évite l’entassement habituel des sommets d’immeubles touristiques traditionnels. Enfin, après quelques dernières photos – comme celle-ci...



... de mon amie Suzie surplombant littéralement Manhattan – vous redescendez au sol, en vous disant que lors de votre prochaine visite dans le secteur, vous reviendrez certainement profiter de l’air frais et de la vue unique du Top of the Rock.

Junko et la Nouvelle-Zélande

Simple prétexte pour parler voyage...


J'ai reçu des nouvelles et quelques photos de mon amie Junko, une sympathique japonnaise avec qui j'ai travaillé à Vancouver. Nous avons gardé contact après mon retour au Québec et son retour au Japon... et Junko est présentement en Nouvelle-Zélande. Pour les observateurs, on pouvait voir Junko déjà, sur mon site officiel... à l'époque de notre rencontre dans l'ouest vers la fin 2004.


J'aime beaucoup recevoir des nouvelles et photos d'amis qui parcourrent le monde. Évidemment, ça me rasure en ce qui concerne mon mode de vie; j'ai moins l'impression d'être étrange en voyant que je ne suis pas seul :)))


L'an dernier, je me souviens avoir blogué des photos de Sarah-Maude et Suzie au Pérou, ainsi que d'avoir publié quelques photos de copains-voyages sur une page spéciale de mon site web.


L'été dernier, j'ai aussi parlé de mes rencontres de voyages, avec Suz, mes parents, qui ont fait un bout de chemin avec moi, mais aussi avec Mariline ou Julia.


Aujourd'hui, c'est donc le tour de Junko, en Nouvelle-Zélande, d'illustrer mon intérêt pour les voyages et les cultures.

Un Kiwi, quelqu'un?

Dégel du printemps: Leçon politique?

Hier midi, Square Victoria, Montréal.

Manifestation de quelques centaines d'étudiants contre le dégel des frais de scolarité.



Mon premier réflexe a été de me demander où ils étaient le jour des élections... J'ose espérer qu'ils étaient tous en train de voter... et j'ose espérer qu'ils ne votaient pas pour un parti qui - très honnêtement et ouvertement - avait clairement établi dans son programme qu'il allait réaliser un dégel des frais de scolarité un fois élu. Probablement, que je me dis, qu'une partie de ces étudiants sont de ceux qui «ne s'intéressent pas à la politique», ou pire encore, ne votent pas. Auquel cas, ils devraient s'abstenir de manifester.

J'avoue avoir été surpris de voir une manif deux jours après les élections... Dans notre système démocratique, les élections sont une forme de manif, puisque c'est à ce moment que le peuple décide qui gouvernera, et comment il le fera (selon les programmes établis et défendus en campagne).

Oh, il y avait bien des conscientisés parmi les manifestants, comme ce jeune homme hurlant des insultes, à l'aide d'un haut-parleur, contre les Libéraux, l'ADQ, le PQ et les Conservateurs... Pardon? Ah, d'accord, on est contre tous les partis... (soupir).

Je sais, je sais, vous allez me dire qu'il a peut-être tout lu, et votait Québec-Solidaire ou Parti Vert. Possible, oui, et choix parfaitement défendable, j'en conviens. Mais soyons sérieux, un vote pour le Parti Vert ou Québec Solidaire était un vote symbolique, un vote d'idée et de coeur, d'expression de ses idées, pas un vote pour un pouvoir réel de gouverner, et donc, de décider un dégel ou un gel des frais de scolarité. Retour à la case départ: si ces jeunes ont voté Vert, qu'ils assument leur choix et ne chiâlent pas après, quand même.

N'allez surtout pas croire que je ne les comprends pas. Bien au contraire, je semble être de ceux (rares, on dirait) qui n'ont pas oublié qu'ils ont étudié dans leur jeunesse, et que la société, l'argent, la vie, l'âge, n'a pas rendu tout à coup «droitiste» pour autant. Je ne prêche pas pour ma paroise, ayant terminé mes études depuis des lunes, mais je crois profondément en ce système disponible, comme je crois au système de prêts et bourses, malgré les faiblesses des deux systèmes, ils sont de loin préférables à mes yeux - pour le Québec en tant que société - que ce qui se fait ailleurs. Je connais bien des gens qui ont un très bon salaire aujourd'hui (classe moyenne-supérieure) qui sont pour le dégel, pour que les étudiants fassent leur part, mais qui ne gagneraient pas ces salaires sans leur diplôme universitaire, et qu'ils n'auraient jamais pu faire ces études universitaires sans ces deux régimes. Ils ont soit la mémoire courte, soit la mémoire sélective, mais évidemment, plusieurs personnes votent de manière égoïste, et non par principe. On peut bien dégeler les frais maintenant qu'on est sorti de l'école, non?

Bref, je suis totalement contre le dégel - et j'ai voté conséquemment -, mais la manif d'hier sur le sujet m'a semblée aussi futile qu'étrange.

Sherbrooke, Floride, même combat?

He... Revirement de situation dans la circonscription de Sherbrooke, où semble-t-il, Jean Charest a été élu, contrairement à ce qui avait été annoncé plus tôt.
Floride quelqu'un?
Élu, pas élu, élu, minoritaire...
Jean a-t-il un frère un bureau du DGE? :-)
(Bon, avouez qu'elle est drôle, non?)
Désolé pour les parallèles, mais on a tellement ridiculisé les américains qui ont réélu Bush, que le parallèle était déjà difficile à éviter... alors après l'annonce du seul changement de résultat de la soirée (coincidence, dans la circonscription de Jean Charest), je ne pouvais pas m'en empêcher.
... (re) misère...
...
Au moins, on a un premier ministre (j'ai failli dire un deuxième ministre, hehehe).
à suivre??

Vive le Québec flou!

Hahaha...
On vient d'annoncer que le Québec aura un gouvernement minoritaire... sans Premier Ministre!
La chose est comique, disons-le :-).
Hehehehehe... Essayez d'expliquer ça à vos amis de l'étranger sans vous embourber...
Minoritaire au fédéral, minoritaire au provincial, le moins qu'on puisse dire, c'est que les québécois sont indécis...
Moi, j'espérais presque, pendant la soirée, que Mario Dumont obtienne plus de sièges que les Libéraux; après tout, on aurait au moins eu un premier ministre! :-)
Ok, il aurait été catastrophé de devenir PM: sérieusement, en ce moment, il doit jubiler, puisqu'il a la position idéale; populaire, avec du pouvoir politique pour la première fois de sa carrière, mais sans pouvoir de gouverner, donc avec peu de chances de se planter totalement.
L'amusante situation vient aussi de diverses circonscriptions où les ex-ministres libéraux n'ont pas été élus non plus... Ça va être bien comique de voir de quoi sera constitué ce gouvernement au juste... et comment l'opposition adéquiste réagira en face de celui-ci.
Quand à la déconfiture du PQ (le désavantage de notre système sans représentation proportionnelle a nuit au PQ, puisque le vote Vert et Québec Solidaire s'est simplement perdu dans la nature), elle permet au parti d'avoir un certain pouvoir quand même, puisqu'ils détiennent la balance du pouvoir dans un gouvernement minoritaire... N'empêche, il va falloir que le PQ se questionne sur sa plate-forme souverainiste, qui a semblé leur nuire énormément en fin de campagne.
Enfin... il est ardu de saisir exactement comment les Libéraux ont pu obtenir 46 circonscriptions (la soirée n'est pas officiellement terminée) après avoir formé un gouvernement parmi les plus impopulaires de l'histoire du Québec moderne... C'est donc vrai que les gens oublient si vite en politique, c'est pas un gag, ou une légende? Misère...
Ce gouvernement minoritaire tiendra-t-il longtemps? Hum, Super-Mario ne sera probablement pas pressé de risquer ses 41 sièges... et André Boisclair ne voudra certainement pas précipiter des élections avant d'avoir analysé le résultat et que le PQ ait refait ses devoirs.
J'ai bien hâte d'entendre quel genre de discours Jean Charest va faire, pour célébrer à la fois l'élection (minoritaire) de son parti et sa déconfiture personnelle... il en fait presque pitié...
En attendant... Vive le Québec... Vive le Québec flou!

(Almost) live from New York

Bon, je réalise que j'ai été absent de ce blogue pendant une semaine... En partie parce que je n'avais rien à dire, et en partie parce que j'ai passé les trois derniers jours à New York, The Big Apple itself.
Je vais certainement me reprendre avec une entrée détaillée sur certains aspects de mon (trop court) séjour à NY, comme ma visite au Top of the Rock, ma montée au sommet de l'Empire State Building de nuit (à minuit, en fait), ce que j'ai pensé des musical RENT et Hairspray et du meilleur street show de New York. Je reviendrai éventuellement également sur les aléas des voyages organisés... car pour la première fois de ma vie, j'étais dans un «groupe organisé» (rassurez-vous, j'ai skippé 90% des activités de groupe!), puisque ce séjour était une résultante d'un petit exercice cervical effectué il y a un moment...
Pour le moment, je vous laisse sur une (vieille) image du New Yorker Magazine, qui illustre un peu comment les New-Yorkais voient le monde... Le dessin fait sourire, surtout en ce jour d'élection suite à une campagne où les gens des régions nous ont parlé de comment ils croient que les Montréalais voient le monde... ah, les grande villes... Dessin approprié, donc, de mon point de vue de natif de région devenu montréalais.

Plus sur New York très bientôt... et quelques photos, le tout, gratuit! :)

Bonne journée d'élection (et allez voter si vous voulez avoir le droit de chialer sur le gouvernement par la suite!!)

Des élections et du Québec

Un mot ou deux sur les élections au Québec, si vous me permettez.

Je dois vous avouer que je trouve plutôt intéressant de suivre une campagne électorale provinciale, moi qui ai vaguement suivi à distance (et sans pouvoir voter) celle de 2003. Remarquez, j'en avais pris une connaissance a posteriori fort intéressante grâce au fil «À hauteur d'homme» cette année-là.
Les sondages (concept fort volatile généralement basé sur une hypothèse de normalité de distribution de la population qui ne tient pas la route dans la réalité mais on fait avec faute de mieux) valsent entre les trois principaux partis, qui semblent à peu près au coude à coude au moment d'écrire ceci. Les médias s'excitent un brin sur la possibilité que l'ADQ prenne même le pouvoir et que son chef, Mario Dumont devienne premier ministre.
Pour ma part, je suis plutôt neutre en ce qui concerne Dumont. Sympathique la plupart du temps, il est habile à défendre ses positions (parfois malhabiles), passe bien auprès des gens ordinaires, mais mes bons mots s'arrêtent là, puisqu'il n'arrive pas à me convaincre que ses idées sont bonnes, ni qu'il ferait un bon PM, encore moins que son équipe pourrait former un cabinet compétent. Notons tout de suite que la chose a peu d'importance, quand on regarde les mois et années de gaffes et d'incompétence de l'équipe qui a été élue en 2003... Dumont et cie feraient certainement des centaines de gaffes, mais ils finiraient par apprendre, eux aussi.

Ceci dit, mettons les choses en perspective un instant. Malheureusement pour Dumont, le système politique du Québec ne permet pas de représentation proportionnelle au vote. Dans les faits, le premier ministre n'est même pas élu par la population, mais devient premier ministre car il est le chef du parti qui est élu. Ce parti n'est pas non plus élu en pourcentage du vote total, mais plutôt en devenant celui qui a fait élire le plus de députés. Et c'est dans ce fonctionnement que les sondages deviennent un outil très imprécis.
Imaginons 3 circonscriptions, où les 3 partis présentent des candidats et imaginons que 100 personnes ont droit de vote dans chacune des circonscriptions. Les résultats sortent et nous avons ceci:
Circonscription 1: PLQ: 55, PQ: 10, ADQ: 35
Circonscription 2: PLQ: 10, PQ: 58, ADQ: 32
Circonscription 3: PLQ: 35, PQ: 32, ADQ: 33
Selon ces résultats, nous aurions un gouvernement majoritaire du PLQ avec 2 députés, et un député du PQ dans l'opposition, et aucun député de l'ADQ. Pourtant, en pourcentage de vote, les trois partis ont obtenus exactement 33% des voix.
L'important n'est pas d'avoir un haut % des voix, mais une bonne répartitions de celles-ci.

Maintenant, il y a 125 sièges en jeu aux élections du 26 mars prochain.
Pour former un gouvernement majoritaire, un parti a besoin de 63 sièges, minimalement.
Actuellement, le PLQ forme un gouvernement de 72 sièges, avec une opposition de 45 PQ, et l'ADQ possède 5 sièges (il y a 1 indépendant et 2 sièges vacants).
Ainsi, pour toujours former un gouvernement majoritaire, le PLQ peut se permettre de perdre 9 sièges.
Pour former un gouvernement majoritaire, le PQ doit en gagner 18.
Et pour former un gouvernement majoritaire, l'ADQ doit en gagner 58.
Première constatation: oubliez les sondages et les % de vote globaux, l'ADQ ne gagnera jamais 58 nouveaux sièges en conservant ses 5 actuels. La chose me semble tout à fait impossible.
Les deux autres scénarios semblent très probables. Un déplacement de sièges du PLQ vers le PQ ou vice-versa semble probable, puisque lors de l'élection de 2003, beaucoup de circonscriptions ont eu un résultat très serré. Dans Roberval, pour prendre en exemple un endroit où j'ai déjà voté dans le passé, le député du PLQ l'a emporté par 244 voix seulement.

Gouvernement minoritaire, peut-être? Hum, voyons voir.
Pour que le PQ ou le PLQ soit minoritaire, il faut que l'ADQ remporte plusieurs sièges. Car si l'ADQ conserve simplement ses 5 sièges, il faudrait que les deux autres se séparent le reste à part quasi égale (62/58), dans le pire des cas, sinon, l'un d'eux peut facilement atteindre le 63.
Or, même en doublant, ou triplant le nombre de députés adéquistes, on peut facilement imaginer un scénario du type 63-47-15, non? (Revoir la représentation actuelle, pas si différente).
Bon, d'accord, soyons optimiste; Quadruplons le score de l'ADQ, ce qui leur donnerait 20 députés... Il faudrait alors quelque chose comme 63-42-20 pour un gouvernement majoritaire. Encore une fois, c'est un scénario possible.
En fait, là où il faut regarder pour une forte probabilité d'un gouvernement minoritaire, c'est en tentant de croire à un scénario du type 63-37-25, par exemple. Difficile de croire que le PQ ou le PLQ puisse descendre à 37 sièges, donc si l'ADQ obtenait 25 sièges, alors oui, il y aurait de fortes chances que le gouvernement soit minoritaire. Mais peut-on vraiment songer à 25 sièges pour l'ADQ? Sérieusement? C'est déjà 5 fois plus que ce qu'ils ont actuellement.

Vous me direz que l'ADQ se classe aussi bien que les deux autres partis dans les sondages. D'accord. Mais encore faut-il que ces votants soient significatifs et transforment ces votes en députés élus. (Revoir l'exemple ci-haut ou 33% de vote peuvent ne rien donner). Il n'y a qu'à regarder le sondage sorti hier matin:
PQ: 32%
PLQ: 30%
ADQ: 26%
Verts: 7%
Q-S: 5%
Les deux partis de queue, récoltant 12% des voix, ne verront pourtant pas un seul député élu, ou, avec un peu de chance, un peut-être. Ce qui signifie moins de 1% des sièges.
Or plusieurs phénomènes jouent contre l'ADQ là-dedans.
Le premier est que l'ADQ est relativement jeune, comme parti, et donc, ses partisans ne sont pas des partisans de tous les temps, et je les crois donc plus volatiles. Aussi, l'ADQ va souffrir du syndrôme du tiers parti: un votant convaincu de la bonne volonté et du programme de l'ADQ votera peut-être pour un autre candidat, s'il est persuadé que son candidat de l'ADQ n'entrera pas dans sa circonscription, afin de maximiser ses chances d'avoir un député au pouvoir dans son coin de pays. C'est un effet important dans les régions, et dont on ne parle pas beaucoup en regardant un sondage, et en plus, c'est dans les régions que l'ADQ obtient ses meilleurs pourcentages d'appuis. Ainsi, si sachant que l'ADQ ne formera pas le gouvernement, les votants des régions votent stratégiquement pour obtenir un député qui a du pouvoir au gouvernement plutôt que dans l'opposition, l'ADQ verra son électorat fondre rapidement.
Historiquement, les tiers partis (l'ADQ en est encore un tant qu'il n'aura pas pris le pouvoir et gouverné réellement) ont tendance à voir leurs appuis être plus fort entre les élections et en campagne plutôt que le jour des élections, où les votants tentent parfois de «gagner» leurs élections.
Enfin, je parlais des circonscriptions serrées de 2003... La grande majorité d'entre elles sont en région, une fois encore, rendant plus volatile et imprévisible les résultats là où l'ADQ est censé obtenir ses meilleurs appuis. L'ADQ n'a aucun château fort (à part peut-être la circonscription de Dumont lui-même, mais encore), à franchement parler, ce qui lui enlève au départ un certains nombres de sièges que les deux autres partis peuvent compter comme pratiquement acquis. Cet élément n'apparait pas non plus dans les sondages.

Pour toutes ces raisons, et malheureusement pour Mario Dumont, je pense que l'ADQ n'obtiendra pas plus de 20 sièges (ce qui est déjà 4 fois plus que la dernière fois, quand même), et donc, que le gouvernement sera majoritaire.

Alors, PQ ou PLQ?
Comme je n'ai pas voté en 2003, j'ai suivi la descente aux enfers du gouvernement Libéral avec un sourire amusé. Les étonnantes et incroyables manifs de fin 2003 et de 2005 me laissaient alors croire que le gouvernement était vraiment impopulaire. Aussi, les nombreux volte face du gouvernement (Prêts bourse, Suroit, etc) laissaient aussi croire que la base était faible.
J'aurais donc eu tendance à croire que le PLQ n'avait aucune chance de l'emporter à peine 2 ans après que des dizaines de milliers de personnes n'envahissent les rues des villes, et que l'ensemble de la fonction publique ait fait la grève, sans compter les étudiants des collèges et universités.
Mais les gens oublient vite, semble-t-il, alors le PLQ semble dans la course et un sérieux aspirant à former le prochain gouvernement. Leur problème majeur, évidemment, repose dans la défense de leur exercice du pouvoir pendant les 4 dernières années (un exercice toujours difficile), et surtout, qu'un seul petit souvenir malencontreux de ces 4 années peut faire changer un électeur d'avis (un étudiant qui réalise que lorsqu'il est descendu dans la rue, c'était pour protester contre eux, par exemple). Un phénomène qui touche moins le PQ, qui n'a pas eu à exercer le pouvoir depuis 4 ans.
Et même si les gens oublient vite, les Québécois sont parmi les peuples qui ont le plus ridiculisé les américains lors de la réélection de G.W. Bush, en 2004, non? Saisiront-ils l'ironie de la situation s'ils réélisent Jean Charest après en avoir fait pendant pratiquement 3 ans un des premiers ministres du Québec les plus impopulaires de l'histoire? Avouez...

Du côté du PQ, il semble que la question nationale soit un avantage et un inconvénient, comme de coutume. Par contre, le vote souverainiste risque de se voir diviser et si Québec-Solidaire obtient réellement 5% des voix, c'est ça de moins pour le PQ dans les circonscriptions visées, et dans ce cas, vu les scores serrés de plusieurs d'entre elles, la chose pourrait se traduire par des pertes de circonscriptions. Toutefois, la plupart des gens comprennent qu'il s'agit d'une élection et non d'un référendum, et le PQ attire tout de même son lot de partisans non-souverainistes qui préfèrent son programme plus à gauche que celui du PLQ mais prévoient de voter «non» dans un éventuel référendum. Ainsi, la question nationale a ses limites en terme d'influence sur le vote.
Par contre, l'inverse peut se produire. La volatilité du votes des tiers parti peut servir le PQ, puisque l'on voit mal des adeptes du Parti Vert et de Québec Solidaire passer aux PLQ s'ils décident de voter plus stratégiquement qu'en suivant leurs convictions.

Enfin, il y a la question des tendances. En effet, ce sont les tendances et les derniers sondages qui feront paraître un parti mieux placé que l'autre pour former le gouvernement, qui influencera le vote stratégique des régions et partisans volatile des tiers partis (y compris les partisans de l'ADQ en région, tel que mentionné plus haut). Le parti le mieux positionné et sur la meilleure lancée à quelques jours /heures du scrutin a le plus de chance de rafler ces électeurs et remporter quelques circonscriptions serrées de plus.

Pour toutes ces raisons, j'ai tendance à croire à une élection du PQ majoritaire, mais majoritaire de peu, donc avec peu de marge de manoeuvre. J'ai bien des chances de voir juste et bien des chances d'être dans le champs, mais malgré les sondages qui placent les 3 partis principaux au coude à coude, l'ADQ n'a aucune chance de former un gouvernement, ni même de former l'opposition officielle, d'après moi.
Qu'en dites-vous?

(J'aimerais bien entendu des opinions... Sur cette analyse de la situation, car pour le reste, chacun a droit à ses opinions personnelles, et ce blog n'a aucune prétention en terme de discussion politique, mais votre opinion sur mes raisonnement m'intéresserait grandement).

Deux hommages fort mérités...

Il y a quelques semaines à peine, on rendait un double hommage à Réjean Paré et quelques articles ont été publiés pour souligner ces hommages.
Il s'agit d'hommages fort mérités, mais évidemment, comme c'est souvent le cas, c'est dommage qu'il soient survenus de manière posthume.

Réjean Paré nous a quitté soudainement à la fin de septembre 2006. Son départ a été un choc pour moi, puisque Réjean était un idole et un ami en plus d'un oncle. En réalité, comme il s'agissait du jeune frère de ma mère, notre différence d'âge était réduite et il était tellement présent dans ma vie qu'il a souvent fait office de grand frère pour moi.

Les visiteurs de mon site web et de ma page sur Roberval se souviendront peut-être que j'avais même publié une photo de Réjean, puisqu'il m'avait permis d'accéder au toît d'un édifice pour que je prenne des photos panoramiques de la ville d'un point de vue imprenable. C'est cette photo que je reproduit ici.

Comme son départ avait fait l'objet de diverses réactions sur le web, j'avais fait une page pour la famille, afin de pouvoir lire ces réactions. Depuis, il y a eu d'autres articles dans les médias, d'autres réactions, et les deux hommages récents auxquels les médias ont également fait écho. J'ai donc mis une touche finale à cette page, qui est devenu mon hommage à Réjean Paré et à ce qu'il représentera toujours pour moi.

Christian au Niger...

Ma soeur Sophie et mon beau-frère Martin ont un ami qui s'appelle Christian et qui partage leur intérêt pour les voyage et la randonnée.
J'avais donc souvent entendu parler de Christian au fil des ans, mais je ne l'avais pas rencontré... avant l'automne dernier, où on s'est vu à deux ou trois reprises.
Christian se préparait alors à collaborer avec le CECI dans le cadre d'un projet au Niger.
Depuis, Christian ets bel et bien parti pour le Niger pour un contrat d'un an.
Récemment, j'apprenais que Christian avait enfin lancé un blogue pour que nous puissions suivre ses (més)aventures en Afrique, blogue auquel on peut accéder par ici.
Je vous invite donc à joindre le rang des lecteurs de Christian. Si, comme moi, les voyages, expériences en immersion culturelles et autres activités du genre vous intéresse, vous sourirez certainement à la lecture des billets de Christian et serez intrigué par les photos qu'il a publié jusqu'à maintenant.
(La mise en page d'un des billets rend la lecture ardue, mais le reste est très bien structuré. Je suis convaincu que ce n'est pas aussi évident que ça en a l'air de bloguer du Niger... Difficile alors de se plaindre de la mise en page).
Merci public à Christian de prendre le temps de partager son expérience avec nous.
Et évidemment, lire sur le séjour de Christian en Afrique, ça donne des idées :)
...

J'étais «Là»

Hier soir, j'étais dans la salle du Théâtre Duceppe de la Place des Arts. J'étais là, pour la présentation de la pièce LÀ.
Là est une création québécoise, une comédie dramatique de l'auteur Serge Boucher, mise en scène par René-Richard Cyr.
Si la pièce met en scène 15 comédiens qui jouent une vingtaine de personnages au total, le personnage central de l'histoire demeure un endroit; Là.
Cet endroit est un petit restaurant familial dans une ville de région; Thetford Mines. Au moment de l'entrée en scène, la propriétaire de ce restaurant, Sylvie, s'aprête à vendre l'édifice, qui deviendra une pharmacie Jean Coutu. François, l'un des clients ce jour-là, se trouve à avoir passé son enfance dans cet établissement, puisque 25 ans plus tôt, c'étaient ses parents qui en étaient propriétaires. La pièce nous offre donc un voyage dans le temps alors que les 4 premiers actes valsent entre 1998 et 1971, nous faisant découvrir le quotidien de divers personnages à travers les activités du restaurant. Plusieurs histoires se croisent donc tout au long de la représentation, qui s'achève sur un 5e acte en 2005, dans l'édifice devenu une pharmacie.
Parmi les nombreux destins suivis, il y a quelques lignes principales; celle des parents de François, aux prises avec l'alcoolisme du père et la difficulté d'opérer un restaurant familial ouvert 24h; celle de Sylvie, amie d'enfance de François (elle avait toujours rêvé d'avoir ce restaurant), qui célèbre son 20e anniversaire de mariage et qui vient de vendre à Jean Coutu; celle de Timononque, un régulier du restaurant, proche des parents de François dès 1971, et qui est demeuré parmi les habitués de l'établissement jusqu'à sa démolition; et bien sûr, le destin de François, devenu dramaturge et dont les quelques visites sur les lieux de son enfance lui inspirent une pièce...
(On sent évidemment une bonne part d'auto-biographie dans LÀ, puis que l'auteur - originaire de Victoriaville -, en plus de mettre en scène un dramaturge inspiré par son enfance, n'hésite pas à avouer dans un billet publié dans le programme, que le restaurant en question est bien le restaurant de son enfance.)
Le texte de cette pièce est réellement intéressant. Derrière des apparences de simplicité (aucun héros, aucun personnage plus grand que nature, rien que du bon vieux réalisme), les personnages sont tous très bien développés et leur destin est fort intéressant à suivre. Pour ma part, je n'ai vu aucune longueur ou moment plus faible dans cette pièce de 2h sans entr'acte et j'ai apprécié chaque réplique. Il faut aussi préciser que comme il y a beaucoup de personnages, la plupart des scènes font intervenir plusieurs d'entre eux en même temps; il n'est pas rare d'assister à deux ou trois conversation simultanément, ce qui n'est pas facile à réusir au théâtre. (En plus, j'adore ce genre de scène, qui donne un très fort effet de réel - voir certains films de Woody Allen, par exemple, ou n'importe quel souper avec ma famille :)
Côté mise en scène, la pièce ne serait pas aussi bonne sans l'exceptionnel travail et l'inventivité de René-Richard Cyr. Certains effets et choix sont tout simplement du bonbon pour l'amateur de théâtre que je suis. Je pense par exemple à l'entrée en scène des comédiens, à cette scène où les deux époques se mélangent ou encore à l'habileté avec laquelle apparaissent les personnages de 1971 dans les rangées du Jean Coutu de 2005). Avec autant de personnages et de texte, le tout aurait pu devenir un véritable fouilli impossible à suivre, mais non, la mise en scène permet une fluidité entre les scènes et les actes, entre les époques et entre la comédie et le drame.
Enfin, l'interprétation est absolument éblouissante. Rien de moins. Ce qui frappe le plus, a posteriori, c'est qu'aucun des 15 comédiens n'est moins bon que les autres, aucun personnage ne vous semble faible (merci à l'excellence du texte également) et que chaque scène devient alors intéressante parce que les comédiens arrivent à vous faire oublier leur présence au profit de leur personnage; vous n'êtes plus au théâtre, vous êtes dans le restaurant, témoin des activités de la journée. Chaque comédien est parfaitement convaincant. On fera grand cas de Benoît Brière qui compose un personnage drôle et attachant, triste et touchant à la fois, et que l'on retrouve à la fois en 1971 et 1998, mais François Papineau et Guylaine Tremblay sont renversant dans leurs rôles respectifs (les parents de François et premiers propriétaires du restaurant), nous offrant des scènes d'une intensité remarquable.
Un dernier mot concernant l'identification aux événements et personnages; la pièce valse entre 1971 et 1998 pour se terminer en 2005, alors on passe par plusieurs époques, que l'on aura vécu directement ou via des membres de notre famille; parents, grand-parents, enfants... Ce faisant, chacun des personnages nous parle, nous rappelle quelqu'un. Même chose pour les événements en ce qui me concerne, puisque la pièce se déroule en région, où, par exemple, en 1998, on rêve depuis des années qu'un Jean Coutu s'installe dans la place. La pièce aurait tout aussi bien pu se passer à Roberval, au Lac St-Jean! Je n'ai par contre aucune idée de l'impact de cette donnée sur un public natif de Montréal, qui réagira différemment aux éléments relatifs à cette saveur très régionale du texte.
Enfin, vous aurez saisi que je vous recommande sans aucune réserve cette pièce, si jamais vous avez l'occasion d'y aller - en ce moment-même chez Duceppe, et jusqu'au 7 avril 2007. Un très bon moment de théâtre.

Hana Yori Dango

Joli titre, non?

En fait, Hana Yori Dango est le titre d'une série de Manga Shojo japonnais écrit par Yoko Kamio (photo de gauche). Les mangas Shojos sont des mangas dont le public cible sont les jeunes filles, au Japon.
Hana Yori Dango a eu tant de succès que la série a fait l'objet d'une adaptation en série animée, puis a été adapté en série (taïwanaise), puis enfin, en série japonnaise en 2005.

C'est par cette dernière adaptation que j'ai découvert Hana Yori Dango il y a environ un an.

C'est l'histoire de Tsukushi Makino, une jeune fille de seize ans qui entre dans une école privée. Ses parents ont une vie modeste et la famille se prive donc de tout pour pouvoir payer l'éducation de la jeune Tsukushi. Évidemment, l'école est sous le joug d'une bande de 4 jeunes issus de familles très riches et il s'en suit des affrontements et aventures entre la jeune fille et le groupe en question.

Le cadre de Hana Yori Dango est donc on ne peut plus classique et l'histoire n'évite pas une multitude de clichés habituels au genre; injustices, pouvoir de l'argent, bandes de suiveurs, etc.

La série se distingue toutefois à plusieurs niveaux. Le premier en ce qui me concerne, c'est le plongeon qu'elle nous permet de faire dans la culture japonnaise. L'histoire elle-même raconte pour les spectateurs japonnais quelque chose de crédible, et donc, nous donne une image de cette culture. Et cet aspect est fascinant, quand on commence à comprendre un peu plus le fonctionnement des relations entre garçons et filles, parents et enfants, riches et pauvres, dans cette société où les codes sont si différents des nôtres. Les décors, les rues de Tokyo, les boutiques, les accessoires, les personnages secondaires, tout est assez étranger pour apporter une touche exotique au spectateur étranger que je suis, ce qui ajoute aussi à l'appréciation de l'expérience. En fait, comme j'ai partagé le quotidien de quelques amis japonnais lors de mon plus récent séjour à Vancouver pendant quelques mois, Hana Yori Dango me permet aussi de replonger dans cette culture que j'ai aimé fréquenter.

Fascinante expérience aussi si vous visionnez la chose en version originale avec sous-titre, car ça vous permet de véritablement intégrer les expressions vocales, les accents et les particularités de la relation que les japonnais ont avec la fiction. De plus, si vous avez vu des séries ou films japonnais avant, vous pouvez imaginer la présence de certains travers types de cette culture cinématographique; usage régulier du montage à répétition, un peu de sur-jeu de la part des acteurs, accentuation des effets visuels et sonores, utilisations de flashbacks, etc. Pour avoir un aperçu de cette différence culturelle, il n'y a qu'à regarder le générique pendant lequel les paroles de la chanson-thème sont affichées en karaoke, ou encore les photos promotionnelles comme celle-ci:

Les acteurs, qui sont tous des inconnus en Amérique du Nord, mais qui ont tous de l'expérience dans diverses séries télé au Japon (trois des acteurs principaux jouaient dans Gokusen, une autre série du même style), sont excellents et très bien dirigés. Mao Inoue (photo plus bas) est particulièrement attachante et compose une Tsukushi à la fois cute, naïve, drôle, combative, orgueilleuse et têtue, un mélange qui me rappelle certaines japonnaises que j'ai connues (je ne nommerai pas Ryoko - oups! :-)...
Enfin, j'ajouterais que c'est tout simplement une bonne série télé. Les personnages (et la manière dont ils sont interprétés) sont tout simplement savoureux, et c'est fort amusant de les voir évoluer, car on s'attache à eux facilement.

On pourrait, dans notre univers, classer Hana Yori Dango dans la comédie romantique, mais ce cadre est un peu trop restrictif pour la série japonnaise. Oui, c'est romantique, c'est drôle, et parfois l'aspect un peu plus dramatique fait également sourire, mais la série pousse son intrigue beaucoup plus loin que la classique comédie romantique; en ce sens, c'est incroyable combien les quelques 9 épisodes (d'une heure) de la série sont compacts. Selon nos habitudes de télé à nous, on aurait fait, avec la même intrigue, une série de 26 épisodes d'une heure! Et bien entendu, comme il s'agit de fiction japonnaise, il y a une naïveté de ton qui est absoument charmante. Cet aspect peut être énervant lorsqu'il n'est pas maîtrisé, mais dans Hana Yori Dango, même les plus incroyables coïncidences font plus sourire que soupirer.

Vous aurez compris que j'ai bien aimé visionner Hana Yori Dango.

C'est donc avec joie que j'ai appris la diffusion, début 2007 au Japon, de Hana Yori Dango 2! Ben oui, avec autant de succès, il fallait bien revenir avec une suite. (C'est en fait pourquoi je me suis enfin décidé à vous parler de Hana Yori Dango sur ce journal, ne l'ayant pas fait lors de son visionnement).

Pour le moment, je n'ai vu que le premier épisode (un spécial de deux heures) et il ne m'a pas déçu; les personnages nous reviennent un peu plus vieux et matures, l'intrigue est déjà pleine de rebondissements, les acteurs sont tous de retour dans les rôles principaux, la réalisation semble plus soignée encore, et j'ai l'impression qu'on a eu plus de budget; comme un des personnages habite maintenant New York, plusieurs scènes de cet épisode ont été tournés sur place. L'ensemble est donc bien prometteur.

Ah, j'oubliais... le titre, oui. Tout le monde ne peut pas apprécier Hana Yori Dango en tant que titre sans les références japonnaises; Cette expression japonnaise signifie que les filles préfèrent manger des sucreries plutôt que de regarder les fleurs. Sauf qu'écrit en japonnais, on a remplacé l'idéogramme signifiant sucreries par un idéogramme (homophone) signifiant garçons. Ainsi, on pourrait éventuellement appeler ça «Des garçons plutôt que des fleurs» en français, mais évidemment, on perdrait le jeu de mot sur «sucreries» et «garçons». Voilà.
Matané.

J'aime pas ça, l'hiver, moi

Ce n'est pas parce que l'on est né dedans, et que l'on a vécu plus de trente ans de sa vie sans pouvoir l'éviter, ou encore que l'on est originaire d'une région où l'hiver dure presque six mois que l'on est obligé d'aimer l'hiver. Bon.
Et puis moi, j'aime pas ça, l'hiver.
C'est pas de ma faute, on a beau me dire d'aller faire du ski en montagne ou de la raquette, ou du patin, j'aime pas ça, l'hiver.
J'aime bien aller patiner de temps en temps, mais comme j'aime aussi faire du rollerblade, on repassera pour l'hiver. En plus, le roller est plus pratique, il peut se faire un peu partout, même pas besoin de glace! :)
Et puis au nombre de fois où j'ai skié ou fait de la raquette dans ma vie, c'est pas un argument très convaincant non plus. Je sais, on me dira que justement, si je faisais plus de raquette, j'apprécierais plus l'hiver. Faux. J'ai fait de la raquette et adoré l'expérience l'an dernier, mais qu'est-ce que vous voulez, je ne souhaite pas un hiver de plusieurs mois juste pour ça. Je me contenterais facilement d'une fin de semaine d'hiver, et j'en profiterais pour faire une belle randonnée et qu'on n'en parle plus de l'année.
Avant, j'aimais pas l'hiver, mais j'avais appris à l'endurer. Depuis que j'ai vécu à Vancouver, je sais que l'hiver est un choix; que je peux l'éviter, qu'il n'est pas partout... alors il me semble qu'il est plus insupportable qu'avant!
Au moment d'écrire ceci, il doit faire -20 dehors, mais avec le vent, l'humidité et tout le tralala, on ressent quelque chose comme -138 à peu près. C'est pas l'fun! C'est juste emmerdant d'avoir à s'habiller comme des oignons, avec cent trente deux couches, des mitaines, des tuques, des foulards, des capuchons, des bottes, allouette. Comment profiter d'une belle marche de santé quand le moindre souffle d'air frais vous surgèle chaque centimètre carré de peau? Évidemment, une fois à l'intérieur, vous avez soudainement très chaud vu tout l'équipement que vous portez (et je ne parle pas de l'inconvénient du poids, même si je tente de minimiser, ni de l'encombrement des accessoires)... Dès que l'on se retrouve dans un centre commercial, dans un bureau, dans le métro, au cinéma, on a des tonnes d'équipements qui nous emmerdent l'existence!
Toutes les entrées d'immeubles sont dégeulasses avec toute cette neige fondue mêlée de gravier et de sable et de sel, les rues sont un vrai merdier, les trottoirs glacés et impraticables, le traffic est plus congestionné encore, les routes sont dangereuses, chaque expédition à l'extérieur prend l'allure d'une aventure épique... (songez à l'été, où une marche au soleil ou encore une course rapide au dépanneur ne se transforme pas en périple...)
Et puis évidemment, il y a les grippes, rhumes, pneumonies, sinusites et bronchites qui adorent l'hiver et en profitent pour se multiplier à qui mieux mieux.
Vous voulez que je vous dise? L'hiver doit faire le plaisir des compagnies de kleenex!
Je m'arrête ici, car je pourrais continuer à chialer sur l'hiver pendant des paragraphes et des paragraphes... Misère... Je tenterai de me souvenir de toutes ces récriminations contre l'hiver quand viendra l'automne prochain pour décider où je passerai mon hiver!